W tym tygodniu obserwuję wyniki wyborów w USA – wiadomo już, że Demokraci utrzymali Senat, nie wiadomo kto będzie miał większość i jak dużą w Izbie Reprezentantów.
Trwa COP27 w Egipcie, warto więc czytać kolejne raporty pokazujące jak niebezpiecznie zbliżamy się do katastrofy klimatycznej, a może właśnie już nie trzeba więcej czytać, tylko więcej działać?
Proponuję Wam też artykuł, który pokazuje różnice pomiędzy ESG a inwestowaniem impaktowym – warto wiedzieć, bo choć oba tematy się zazębiają, to jednak pewne różnice są istotne.
Pokazuję także najlepsze kampanie równościowe i społeczne, które miałam okazję oceniać i które zostały nagrodzone w tym roku nagrodą Effie 2022
TEKST 1, czyli czy Demokraci utrzymają Izbę Reprezentantów?
Kiedy piszę ten tekst wiadomo, że w amerykańskich wyborach do Senatu rozkład sił pomiędzy Demoktratami i Republikanami wynosi 50:50 (formalnie wiadomo będzie 6 grudnia po dogrywce w Georgii), a że decydujący głos ma przewodząca Senatowi wiceprezydentka Kamala Harris, uznaje się, że Demokraci utrzymali izbę wyższą.
Trwa liczenie głosów w Izbie Reprezentantów (stan na dziś to 203 Dem, 211 GOP), szansa na demokratyczną przewagę jest raczej nikła, ale i przewaga Republikanów nie będzie z pewnością miażdżąca.
Z ciekawszych wyścigów warto odnotować wysokie, 60% zwycięstwo gubernatorskie Rona deSantisa na Florydzie (możliwego kandydata Republikanów na Prezydenta w kolejnych wyborach), przegraną Stacey Abrams w wyborach na gubernatorkę w Georgii, czy przegraną Beto O’Rourke do Senatu. Warto też spojrzeć na kilkanaście miejsc, w których wygrały kobiety.
O polityce amerykańskiej przeczytałam też ostatnio dwie książki:
- Dan Morain – Kamala Harris. Pierwsza biografia – jako biografia nie jest to dzieło wybitne, o wiceprezydentce nie dowiedziałam się tyle, ile bym chciała, ale dziennikarz z LA zawarł tam dużo interesujących ciekawostek związanych z polityką stanową w Kalifornii, więzienictwem, wymiarem sprawiedliwości, itd.
- Andrzej Kohut – Ameryka. Dom podzielony – autor zgrabnie łączy najważniejsze wątki polityki amerykańskiej ostatnich lat – wojnę w Afganistanie, stosunki z Chinami, tematy rasy, aborcji i różnic majątkowych – pokazując zarówno przyczyny historyczne jak i przewidywane trendy i kierunki rozwoju mocarstwa w kryzysie.
TEKST 2, czyli nieodwracalne skutki zmian klimatycznych
Trwa COP27, wśród wielu ukazujących się z tej okazji raportów polecam raport Oxfamu Carbon Billionaires: The investment emissions of World’s richest people, który pokazuje, że miliarderzy są odpowiedzialni za milion razy więcej emisji CO2 niż przeciętni ludzi
„Governments to put in place regulations and policies that compel corporations to track and report on scope 1, scope 2 and scope 3 GHG emissions, set science-based climate targets with a clear road map to reducing emissions, and while at it ensuring a just transition from the extractive, carbon intensive economy by securing the future livelihoods of workers and the affected communities.”
oraz raport ONZ pokazujący jak blisko nieodwracalnych skutków zmian klimatycznych znalazł się nasz świat:
„The UN environment agency’s report found there was “no credible pathway to 1.5C in place” and that “woefully inadequate” progress on cutting carbon emissions means the only way to limit the worst impacts of the climate crisis is a “rapid transformation of societies”.
Current pledges for action by 2030, even if delivered in full, would mean a rise in global heating of about 2.5C, a level that would condemn the world to catastrophic climate breakdown, according to the UN’s climate agency. Only a handful of countries have ramped up their plans in the last year, despite having promised to do so at the Cop26 UN climate summit in Glasgow last November. The UN’s meteorological agency reported that all the main heating gases hit record highs in 2021, with an alarming surge in emissions of methane, a potent greenhouse gas.
Separately, the IEA’s world energy report offered a glimmer of progress, that CO2 from fossil fuels could peak by 2025 as high energy prices push nations towards clean energy, though it warned that it would not be enough to avoid severe climate impacts.”
TEKST 3, czyli dlaczego ESG to nie to samo, co inwestowanie z impaktem
W tym tekście w moim ulubionym periodyku Stanford Social Innovation Review znajdziesz 6 różnic pomiędzy ESG a inwestowaniem impaktowym, z niektórymi polemizowałabym, ale biorę pod uwagę także różnice w europejskim i amerykańskim podejściu:
„6. All impact funds are ESG-compliant, but not all ESG funds are impact.
It’s impossible to incorporate the future into the past but it is essential to use the past to inform the future. Because impact investing is inherently forward-looking, it is possible if not best practice to incorporate ESG-focused findings into future investments. The same cannot be said of ESG funds, which focus on activity that has already occurred.
For example, an ESG framework might generally prevent investment in companies that produce significant greenhouse gas emissions. An impact fund, however, may only invest in companies actively helping to reduce them. As a result, all impact investors integrate ESG factors into their investment process.
Despite continued efforts by impact market participants to define impact investing’s purpose and goals, many definitions of impact continue to exist. For example, are diverse-led non-impact companies defined by impact? Supporting diverse founders seems to be a goal of impact investing, but where does one draw the line, and more importantly, how does one measure the impact goals of investors relative to the impact of underlying businesses? Before we can delve deeper into what impact investing is, it’s important to understand what impact investing is not.
Too often, ESG is confused with impact investing, which obscures the enormous efforts of the impact investing space. Understanding the difference not only facilitates better-informed conversations but helps channel funds appropriately and further amplifies the progress of the sector toward achieving the audacious Sustainable Development Goals (SDGs) by 2030.”
INICJATYWA TYGODNIA, czyli poznaj najlepsze kampanie Effie 2022
W zeszłym tygodniu podczas uroczystej gali poznali_łyśmy najlepsze tegoroczne kampanie nagrodzone w konkursie Effie Poland 2022.
W kategoriach, które oceniałam jako jurorka nagrody otrzymały:
Kategoria Equality:
- Srebro – Gdzie są nasze patronki? BNP Paribas
- Brąz – #nieczekam107lat – Ofeminin
- Brąz – Jestem kobietą – YES
Kategoria Non profit&public service:
- Srebro – UNMUTE – głośniej niż decybele – Polski Związek Głuchych
- Brąz – Doładuj prawa kobiet o 1% – Centrum Praw Kobiet
- Brąz – Nie złość się na darmo – Sieć Obywatelska Watchdog
Gratulacje!
Jeśli poczułaś, poczułeś się zainspirowana_y tym newsletterem i jego treściami, możesz postawić mi kawę :) Pijam i espresso i cappuccino, a latem iced coffee :)
PS. Wykład? Warsztat? Szkolenie? Moderacja? Wszystko możliwe online. Zobacz jak możemy współpracować.
Poczytaj inne wpisy na blogu albo zapisz się do newslettera, żeby otrzymywać maila o nowych wpisach.