Dzisiaj proponuję Ci lekturę tłumaczenia na polski wytycznych EFRAG dot. raportowania w łańcuchu wartości, posłuchanie bardzo interesującego wywiadu z prof. Ewą Bińczyk z UMK o fataliźmie, denialiźmie, klimacie i przetrwaniu, artykuł w Tygodniku Powszechnym o wyzysku, łamaniu praw pracowniczych i praw człowieka oraz głosowanie na Klimatyczną Bzdurę Roku 2024.
Kiedy rozpoczynałam kilkanaście lat temu swoją przygodę ze zrównoważonym rozwojem kwestie związane z łańcuchem dostaw, łańcuchem wartości były jednymi z mniej popularnych tematów w obszarze odpowiedzialności biznesu.
Dlatego cieszę się, że Forum Odpowiedzialnego Biznesu wraz z partnerem merytorycznym CSRinfo, przygotowało dla całej społeczności specjalistów_ek i menedżerów_ek ESG polskie tłumaczenie Wytycznych EFRAG IG 2. Dotyczą one raportowania w łańcuchu wartości.
Wytyczne IG 2 to ponad 40 stron dodatkowych wyjaśnień, interpretacji i odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dot. łańcucha wartości i spełnienia wymogów ESRS.
W podkaście Biznes dla klimatu posłuchaj bardzo ciekawej rozmowy z prof. Ewą Bińczyk z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika mówiącej o fataliźmie, denaliźmie, przetrwaniu gatunku ludzkiego i działaniach, które możemy jeszcze podjąć.
„Dane naukowe mówią o zmianach klimatycznych, degradacji gleb, zakwaszaniu oceanów, zaburzeniach cykli biogeochemicznych Ziemi, szóstym wielkim wymieraniu (do ostatniego wymierania gatunków na taką skalę doszło pod koniec okresu kredy, kiedy uderzenie asteroidy zakończyło epokę dinozaurów). Wszystkie te zmiany – zwłaszcza anomalie pogodowe – stają się coraz bardziej odczuwalne i nie sposób ich ignorować. A jednak – jako ludzkość – tak właśnie robimy. Dlaczego?
- Czy natura ma problem z człowiekiem, czy człowiek ma problem z naturą?
- Ile tak naprawdę mamy czasu, by dokonać zmianę w działaniu i myśleniu o zmianie klimatu i… dlaczego tego czasu jest tak mało?
- Jakie czekają nas trudności – ekonomicznie i społeczne, jeśli nadal będziemy uprawiać „business as usuall”?
- Co to znaczy „uspołecznianie antropocenu”?
- Jaka jest różnica między ekonomią ekologiczną i ekonomią środowiskową?
- Czym jest paradoks brudnej forsy i dlaczego mówi się, że żyjemy w epoce bezradności i jednocześnie hiper sprawczości nielicznych?
- Czy powinniśmy sięgać po obywatelskie nieposłuszeństwo i dlaczego działania Ostatniego Pokolenia są uzasadnione?”
Tygodnik Powszechny w artykule „Wyzysk po polsku. Kiedy praca staje się handlem ludźmi” Anny Mikulskiej i Rafała Wietoszko przygląda się zjawisku tzw. leasingu pracowniczego, nazywanego outsourcingiem, w którym niestety pojawiają się nieuczciwe firmy, łamanie praw pracowniczych i praw człowieka.
Warto przypomnieć, że dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE w odniesieniu do standardów sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju, w ESRS S2 zawiera obowiązek raportowania kwestii warunków pracy osób w łańcuchu wartości firmy.
„Pierwszą pracę Pablo dostał w zakładzie mięsnym na Śląsku, z polecenia krewnego. – Było jak w piekle. Przerwa w ciągu dnia obejmowała 15 minut, z czego zostawało 8, bo resztę zajmowało dojście do stołówki i powrót – mówi. Czas pracy wynosił 12 godzin dziennie, od poniedziałku do soboty. Płacili 16 zł za godzinę, bez żadnej umowy.
Wspólnie z Pablem pracowali też inni Kolumbijczycy, Argentyńczycy, Ukraińcy oraz Gruzini. To nic wyjątkowego – w Polsce zatrudnia się ludzi z najróżniejszych państw, często rekrutowanych przez agencje zatrudnienia. Według ostatnich danych, na koniec 2023 r. pozwolenie na pracę miało 1,53 mln cudzoziemców (co nie oznacza, że każda z tych osób aktualnie przebywa w Polsce). To o 261 tys. więcej niż na koniec 2022 r. Żadne inne państwo w UE nie wydaje tylu zezwoleń na pobyt dla obcokrajowców.”
Przeczytaj wypowiedzi biorące udział w plebiscycie Klimatyczna bzdura roku. Biorą w nim udział wprowadzające w błąd lub świadczące o ignorancji stwierdzenia na temat klimatu, które padły w mediach polskojęzycznych w minionym roku.
Czy „zaledwie 30 proc. drzew w Polsce pochłania całą polską produkcję CO₂”?
Albo „Podstawowym problemem IPCC jest brak dowodów na zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka, co więcej, kolejne prognozowane symptomy tego procesu, zapowiadane z dziesięcioletnim wyprzedzeniem, nie sprawdzają się, dotyczy to także większości prezentowanych przez IPCC scenariuszy zmian.”
A może „Nikt przy zdrowych zmysłach nie kwestionuje, że klimat się zmienia, ale powodem tych zmian nie jest korzystanie z paliw kopalnych.”?
Głosować można do 26 stycznia, na więcej niż jednego kandydata, a głosowanie na faworyta można powtarzać co 24h. Organizatorem plebiscytu jest redakcja portalu Nauka o klimacie.
Jeśli poczułaś, poczułeś się zainspirowana_y tym newsletterem i jego treściami, możesz postawić mi kawę :) Pijam i espresso i cappuccino, a latem iced coffee :)
Wykład? Warsztat? Szkolenie? Moderacja? Wszystko możliwe online. Zobacz jak możemy współpracować.
PS. Poczytaj inne wpisy na blogu albo zapisz się do newslettera!